说说几种去中心化货币交易所的优缺点

回顾加密货币的发展历程，它凭借“安全、可靠、难以追踪、去中心化”的特点受到了全世界的追捧。全球加密货币总市值超过3000亿美元，成为新经济的象征。

但是，世界上大多数交易所都是中心化的，它们既不安全也不匿名，并且由少数实体控制。在过去的十年中，加密货币交易所不断遭到破坏和加密货币被盗。旧的中心化加密货币交易所倒下，新的中心化加密货币交易所又站起来了。

中心化交易所的现状和不足时刻提醒着，加密货币的未来还有很长的路要走，至少没有想象中那么好。

市场上有很多去中心化交易所自称“更可靠、更快、更便宜”，但都未能实现“真正的”去中心化。这些方案很少被大型交易所采用币圈去中心化交易所排名，这至少说明目前这样的方案还不够成熟。总的来说，目前大部分的中心化交易所在可靠性、速度和费率方面还存在很大的不足。

去中心化交易所的“概念产品”层出不穷，但其本质无外乎四种形式：

选项 1：

点对点链上ERC20代币交易，如0x；

选项 2：

链上储备池中的ERC20代币交易，如cyber；

选项 3：

p>

依靠中心化交易所的币种交易，比如steem；

选项 4：

不要依赖中心化交易所的货币交易，这才是未来真正的发展趋势；

（图一：交易所分类）

第一个和第二个选项有一个根本问题，就是它们不是真正的货币交易方案，它们只能交易ERC20代币！它们只是以太坊上的二级代币交易方案，并不是真正的虚拟货币交易方案。如果你还是不明白什么是 ERC20 代币交易所，更直接的解释是这些交易所都不支持 BTC 和 ETH 的兑换。

所以方案 1 和方案 2 不能称为去中心化交易所，只能称为 ERC20 交易所。这类交易所有一个非常明显的特点，往往采用“使用0x协议”或“基于以太坊智能合约”等新概念。

（图2：代币兑换）

第三种解决方案几乎是对去中心化的误解，对比现有的中心化交易所方案更糟糕，因为它依赖于中心化的接受者。在STEEM上交易的不是真实的ETH和BTC，而是中心化承兑人虚拟化的ETH和BTC锚定资产。中心化承兑人承诺真实的 ETH 或 BTC 与锚定资产的兑换比例为 1:1。但是一旦承兑人跑掉或遭遇挤兑，这些所谓的锚定资产可能就一文不值了。你以为你用 1 个比特币兑换了 10 个 ETH，而实际上你用 1 个真实的比特币兑换了 10 个“假”的 ETH，除了接受者之外没有人会承认。那么“假”BTC和“假”ETH在平台上交易，显然不能满足真实需求。

（图 3：集中式接受器交换）

第四个方案是真正实现BTC和ETH交易所的去中心化。该解决方案有两个方向。第一个方向是在所有区块链上实现统一的标准交换层，形成异构多链系统，以波卡为代表。第二个方向是实现去中心化的中间层，通过中间层进行交换，以GAIAWORLD为代表。 GAIAWORLD的去中心化交易所主要由5个部分组成。客户、交易服务提供商、保证金系统、Aegis 协议和自治委员会在其区块链上拥有大量小型储备池。在支付全额保证金后，他们为用户提供货币兑换服务，成为货币兑换服务商。 服务商通过 SHIELD 协议保证货币和货币的成功交换并获得收益。如有争议币圈去中心化交易所排名，客户可通过链上自治委员会解决，要求返还代币，并进行赔偿。

一个标准的货币兑换流程如下：

1.几个代理P1/P2/P3/Pn通过实现Aegis接口编写Aegis合约C，并上传到区块链上，提供BTC/ETH兑换服务；

2.代理支付全额GAIA押金，成为货币兑换服务实体；

3.Alice调用多个服务商的Aegis合约将BTC转入指定的BTC地址；

4.代理调用Aegis合约将ETH转入Alice指定的地址；

5.代理调用Aegis合约确认转账成功；

6.Aegis合约验证通过，GAIA费用成功转给指定代理；

7. 如果 Alice 认为转移不成功，她可以向自治委员会申诉。但是由于Aegis合约的存在，agent作恶的可能性几乎不存在；

8.如果Alice申诉成功，代理的押金将转给Alice，以惩罚代理作恶。 ;

（图 4：不依赖中心化的接受者交换）

去中心化交易所必然是趋势，同时这也是区块链技术在交易所应用中的落地。但是，目前大部分交易所仍然是中心化的，这与区块链去中心化的初衷背道而驰。要实现真正去中心化的交易所，还有很多问题需要解决：比如交易所使用的简化、区块链的底层技术等等，相信这些问题在不久的将来可以得到更好的解决未来。程序。