比特币是竞争性货币发行的一次尝试 疯狂的炒作扼杀了它

比特币还有很长的路要走

事实上，无论是哪种货币，其功能能否正常、充分发挥，取决于两个因素：一是币值的稳定性；二是币值稳定。 二是“最后贷款人”角色的确定。 在现有的央行体系下，以国家信用为后盾，央行作为“最后贷款人”的角色显得权威而便利。 中央银行系统的扣除似乎证实了这一点。 然而，也正是因为它的权威过于强大，过于耀眼，人们才忽略了其中的漏洞。 对于货币，这种遗漏是颠覆性的。 在这样的制度下，很难保持稳定的币值。 经济发展、民生改善和财富分配往往受到通货膨胀的制约。 货币操纵和恶性通货膨胀的历史过于频繁，无法记录。 这是哈耶克货币“去国家化”理论的攻击路径，也是竞争性货币体系的立足点。 比特币挑战现有货币体系的基因和潜在张力，无疑危及现有货币体系，其命运可想而知。

仔细想想，不难看出比特币本身的缺点。 目前比特币的流通和发行，它的发展并不完善。 最明显的是比特币的流通和发行，在比特币的流通下，如何建立“最后贷款人”的问题并没有得到解决。 我们甚至可以怀疑，这个问题是其创始人没有考虑到的。 婴儿出生，还不知道舒适区在哪里。 这样的父母是轻率和不负责任的。 然而，这不应该成为杀死婴儿的理由。

比特币能否解决“最后贷款人”缺位的问题？ 答案是肯定的。 从理论上讲，这个问题的解决并不取决于外部强制力、发行人的经济实力和物质财富的多少，而是能否构建起基于此的对发行人和市场信任的约束机制。 如果将比特币比作智能手机，那么苹果和三星就是最好的货币。 它们可以主导交易活动，成为人们持有和接受的对象。 其他潜在竞争对手的存在迫使苹果和三星[微博]谨慎行事，力争赢得市场的长期青睐。 这正是哈耶克理想中最有效率的货币体系。

我什至想象，如果允许比特币生存下来，辅之以适当的引导和管理，比特币很有可能成长为世界非国家化货币，很有可能成长为挑战美元的世界货币。 潜在的。 作为世界货币，美元的流通为各国经济和贸易提供了便利。 但美国政府狭隘自私，不可能公正处理涉及各国利益的货币问题。 2008年以来，美联储大量释放货币，导致全球通货膨胀蔓延。 令人欣慰的是，世界上杀死比特币的国家并不多，有些国家甚至承认了比特币的合法性。 也许这让比特币还活着，这样我们仍然可以梦想它的未来。